Aktienoptionen Ergebnis

Research EIGENSCHAFTEN Aktienoptionen: Gewinn - und Verlustrechnung, Bilanz Der Einfluss von Aktienoptionen auf den Abschluss ist ein häufig missverstandenes Thema für Anleger. In dieser Spalte werden die Auswirkungen von Aktienoptionen auf die Bilanz und die Gewinn - und Verlustrechnung untersucht. Es wird auch ein Beispiel für die Auswirkung von Optionen auf das verwässerte Ergebnis je Aktie enthalten. Von Phil Weiss (TMF Grape) 12. Oktober 2000 Im vergangenen Monat schrieb ich eine Einführung in Aktienoptionen, in denen ich die Vergütungsaspekte, die primären Vor - und Nachteile und die verschiedenen Optionen, die gewährt werden können, überprüft habe. Id wie diese Serie mit einer Diskussion der Auswirkungen von Aktienoptionen auf die Bilanz und Gewinn-und Verlustrechnung weiter. Mein Gespräch heute Abend konzentriert sich auf nicht-qualifizierte Aktienoptionen (NSOs). Wenn Sie mit diesem Begriff nicht vertraut sind, gehen Sie zurück zu meiner einleitenden Spalte. Einer der größten Einwände gegen die Bilanzierung von Aktienoptionen ist, dass die überwiegende Mehrheit der Unternehmen keine Vergütungsaufwendungen für Aktienoptionszuschüsse erfasst. Infolgedessen dürfen diese Unternehmen, die ihre Optionen gemäß APB 25 (der ursprüngliche Rechnungsführer, der die Behandlung von Aktienoptionen nach den US - Rechnungslegungsgrundsätzen (GAAP) beschreibt), die in der Ausübung von Möglichkeiten. Stattdessen geht dieser Steuervorteil durch die Eigenkapitalsektion einer Unternehmensbilanz. In vielen Fällen können Sie sehen, die Höhe dieser Leistung in der Eigenkapitalveränderungsrechnung wider. Da die Bilanzierung ein doppeltes Erfassungssystem ist, ist die andere Seite der Änderung des Eigenkapitals eine Reduzierung der Ertragsteuern, die an das IRS zu zahlen sind. Eigene Aktienmethode Die Rechnungslegungsvorschriften erfordern jedoch, dass die oben erwähnten steuerlichen Vorteile in die Berechnung des verwässerten Ergebnisses je Aktie (EPS) einfließen, die über die Treasury Stock Method (TSM) berechnet wird. Die TSM geht davon aus, dass das gesamte Geld in Aktienoptionen zu Beginn einer Finanzperiode (oder dem Ausstellungsdatum, wenn später) ausgeübt wird. Der Grund dafür, dass diese Methode der Berechnung von EPS als TSM bezeichnet wird, ist, dass sie die Erlöse aus der hypothetischen Ausübung von Aktienoptionen verwendet, um Aktien der Aktien zurückzukaufen - diese Aktien werden als eigene Aktien bezeichnet. Dies dient zur Verringerung der Verwässerungseffekte von Aktienoptionen. Dont worry, wenn das klingt ein wenig verwirrend. Ill ein Beispiel dafür, wie dies funktioniert in Kürze. Es gibt tatsächlich einen kürzlichen Rechnungslegungsstandard (FAS Nr. 123), der Unternehmen eine Aufwandsentschädigung für ihre Mitarbeiteraktienoptionen gewährt. Diese Alternative, die den Aufwand für den beizulegenden Zeitwert der den Mitarbeitern gewährten Optionen belastet, wird weitgehend ignoriert. Ein Unternehmen, das diesem Kontoausspruch folgt, ist Boeing Airlines (NYSE: BA). Wenn Sie einen Blick auf seine Gewinn-und Verlustrechnung. Youll sehen diese Kosten spiegelt sich in der Linie genannt Aktien-basierte Pläne Kosten. Nach FAS Nr. 123 ist Boeing auch in der Lage, einige der mit der Aktienoptionsübung verbundenen Steuervorteile zu erkennen (natürlich ist der Steuervorteil geringer als der tatsächliche Vergütungsaufwand). Jetzt können Sie versuchen, stellen Sie einige Zahlen hinter dem, was ich reden und sehen, was passiert. Bei der Umsetzung dieses Beispiels gehen wir davon aus, dass die Optionen nach APB 25 bilanziert werden und dass die Gesellschaften keine Vergütungsaufwendungen für die Gewährung von at-the-money Aktienoptionen verzeichnen. Vielleicht möchten Sie eine kurze Pause machen, bevor Sie durch das Beispiel. Gehen Sie sich etwas kalt zu trinken und einen Taschenrechner als gut, da die einzige Möglichkeit, die ich daran denken kann, ist, durch eine Reihe von Zahlen und Berechnungen laufen. Zunächst müssen einige Annahmen getroffen werden, wie viele Optionen tatsächlich ausgeübt wurden, um die Bilanzwirkung zu berechnen. Es sei darauf hingewiesen, dass in diesem Teil des Beispiels, beziehen sich nur auf die tatsächlichen Optionen ausgeübt. Im zweiten Teil bezieht sich Ill auf die Gesamtzahl der ausstehenden Optionen. Beide sind erforderlich, um die volle Abschlussprüfung zu bestimmen. Ferner ist anzumerken, dass der zweite Teil der Berechnung letztendlich darin besteht, zu bestimmen, wie viele zusätzliche Aktien, die das Unternehmen hätte erbringen müssen (darüber hinaus könnten sie mit dem Erlös aus der Aktienoptionsoption zurückkaufen), falls Alle ausstehenden Optionen ausgeübt wurden. Wenn Sie darüber nachdenken, sollte das viel Sinn machen. Der Zweck dieser ganzen Berechnung ist es, verdünnte EPS zu bestimmen. Berechnete die Anzahl der Aktien, die ausgegeben werden müssen, um die verwässerte Aktie zu erreichen. Anmerkung: Dies führt zu einer Erhöhung des Cashflows um 14.000 (typischerweise Cashflow aus dem operativen Geschäft). Die Behandlung von Aktienoptionen auf die Kapitalflussrechnung wird in der nächsten Tranche dieser Reihe näher erörtert. Als nächstes müssen Sie noch mehr Annahmen hinzufügen, um zu sehen, was passiert mit EPS: Lets zusammenfassen, was hier passiert ist. Erfolgsrechnung Auswirkungen Nicht direkt. Wie oben erwähnt, hat sich das Unternehmen in diesem Beispiel dafür entschieden, den traditionellen Ansatz der Aktienoptionsvergütung zu übernehmen und hat in der Gewinn - und Verlustrechnung keine Vergütungsaufwendungen abgezogen. Allerdings kann man nicht übersehen, dass es wirtschaftliche Kosten für Aktienoptionen gibt. Das Versagen der meisten Unternehmen, Aktienoptionen in der Gewinn - und Verlustrechnung widerzuspiegeln, hat viele dazu veranlasst, zu argumentieren, dass dieser Fehlschlag zu einer Überschätzung des Einkommens führt. Die Frage, ob diese Beträge in der Gewinn - und Verlustrechnung berücksichtigt werden sollen, ist schwierig. Es ist leicht zu argumentieren, dass unter Ausschluss der Auswirkungen solcher Optionen aus Bucheinnahmen Einnahmen jedoch übertrieben werden, ist es aber auch schwierig, die genauen Kosten der Optionen zum Zeitpunkt der Ausgabe zu bestimmen. Dies ist auf solche Faktoren wie der tatsächliche Kurs der Aktie zum Zeitpunkt der Ausübung und die Tatsache, dass es Mitarbeiter, die nicht in die Optionen, die sie gewährt werden gewährt werden. Auswirkung der Bilanz Das Eigenkapital der Aktionäre stieg um 14.000. Das Unternehmen sparte 14.000 Steuern. Ergebnis je Aktie Bei der Berechnung des verwässerten EPS gehen Sie davon aus, dass alle In-the-Money-Optionen zum durchschnittlichen Aktienkurs der Periode ausgeübt werden (25.000 Aktien unter Option in diesem Beispiel). Dies führt dazu, dass die Gesellschaft als Erlöse empfangen wird, die gleich dem Wert der Anzahl der ausstehenden Optionen des Ausübungspreises (500.000) sind. Darüber hinaus gilt für die Zwecke dieser Berechnung ein Erlös in Höhe des Betrags der Steuerbezüge, der bei Ausübung aller Optionen (262.500) zu erhalten wäre. Diese Erlöse werden dann zum Kauf von Aktien zum durchschnittlichen Aktienkurs (15.250 Aktien) verwendet. Diese Zahl wird dann von der Gesamtzahl der in-the-money Aktienoptionen abgezogen, um die inkrementellen Anteile zu ermitteln, die von der Gesellschaft ausgegeben werden müssen (9.750). Diese Zahl führt zu einer Erhöhung der gesamten ausstehenden Aktien für die EPS-Berechnung. In diesem Beispiel musste das Unternehmen 9.750 Aktien ausgeben und sah seine verdünnten EPS fallen von 2,50 auf 2,38, ein Rückgang von etwa 5. Youll wahrscheinlich finden, dass der Unterschied zwischen basischen und verdünnten EPS in diesem Beispiel ist ein bisschen größer als normal. Im nächsten Teil dieser Reihe, Ill diskutieren, wie Aktienoptionen in der Kapitalflussrechnung behandelt werden. Wenn Sie Fragen zu haben, was hier vorgestellt wurde, fragen Sie sie auf unserer Motley Narr Research Discussion Board. How Employee Stock Options kann den Wert der Stammaktien beeinflussen Tallying Unternehmensgewinne war noch nie einfach, aber in den letzten Jahren ist es sogar geworden Härter als Buchhalter, Führungskräfte und Regulierungsbehörden diskutieren, wie die ständig wachsende Anzahl von Aktienoptionen an Top-Manager und Rang-und-Datei-Mitarbeiter ausgegeben zählen. Der Großteil der Debatte ist vorbei, ob die Optionen als Aufwand gezählt werden sollten, was die ausgewiesenen Gewinne verringern und die Aktienkurse möglicherweise untergraben würde. Aber theres ein anderes, gleichmäßig wichtiges Problem, das weniger Aufmerksamkeit erhält, sagt Wharton Buchhaltungprofessor Wayne R. Guay. Welche Auswirkung haben Optionen auf die Anzahl der Aktien, die ein Unternehmen im Umlauf hat? Die Antwort kann einen großen Unterschied machen, wenn ein Unternehmen sein Ergebnis pro Aktie berechnet und wenn die Anleger das kritische Preis-Gewinn-Verhältnis berechnen. Ein Unternehmen Equity ist nicht nur Stammaktien, sagt Guay. Das andere Big Chunk ist Mitarbeiteraktienoptionen Der Großteil der Debatte um Aktienoptionen bestand darin, Aktienoptionen als Aufwand im Zähler der Gewinn-pro-Aktie (Kalkulation) zu behandeln. Aber ihre Auswirkung auf den Nenner ist zu fixieren Gut. Guay, John E. Core. Professor für Rechnungswesen bei Wharton, und S. P. Kothari, Professor für Rechnungswesen am Massachusetts Institute of Technology, untersuchte das Problem in ihrer Zeitung, The Economic Dilution of Employee Stock Options: Verdünnte EPS für Bewertung und Finanzberichterstattung. Das Papier wurde im Juli 2002 in der Buchhaltungsprüfung veröffentlicht und ist von besonderer Bedeutung, da Regulierungsbehörden wie das Financial Accounting Standards Board voraussichtlich im nächsten Jahr Änderungen an den Rechnungslegungsvorschriften vornehmen werden. Nach dem Studium von 731 Aktienoptionsplänen bei American Corporations gelangten Guay und seine Kollegen zu dem Schluss, dass die bestehende FASB-Bestandsmethode zur Bilanzierung der verwässernden Effekte ausstehender Optionen die Optionen verwässernde Effekte unterschätzt und damit das ausgewiesene Ergebnis je Aktie übertrifft. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die aktuellen Rechnungslegungsvorschriften, dass Optionen Verwässerung von einem Durchschnitt von etwa 50 unterschätzt werden, dass Optionen Verdünnung ist wirklich doppelt so, was Unternehmen sagen, ist es. Understatement Verdünnung baut Ergebnis je Aktie, die Autoren sagen. 8220We integrieren den Zeitwert der Option in unserer Messung und das wird zu mehr Verdünnung führen, 8221 sagt Guay. 8220Wenn die Anleger diese Verwässerung nicht berücksichtigen, können die Aktienkurse aufgeblasen werden. Mitarbeiteroptionen geben ihren Eigentümern das Recht, zu einem festgelegten Preis jederzeit über einen bestimmten Zeitraum Aktien zu kaufen. Typischerweise ist der Kaufpreis (auch Streik oder Ausübungspreis genannt) der Aktienkurs am Tag der Ausgabe der Optionen. Das Recht zur Ausübung der Optionen kann auf einmal oder in Stufen auf den ersten Jahrestagen des Zuschusses bestehen. Mitarbeiteroptionen verfallen in der Regel, wenn sie nicht innerhalb von 10 Jahren ausgeübt werden. Optionen appellieren an Mitarbeiter, weil sie großen Wert vermitteln können, ohne dass die Mitarbeiter setzen Geld gefährdet, wie man besitzt tatsächliche Aktien der Aktie. Wenn der Aktienkurs über 10 Jahre auf 100 gestiegen wäre, würde eine Option mit einem 25 Ausübungspreis 75 wert sein. Der Arbeitnehmer könnte das Recht ausüben, die Aktien zu kaufen und dann sofort auf dem freien Markt für 100 zu verkaufen Preis statt fiel auf 15, die Option wäre wertlos, aber der Mitarbeiter hätte nicht verloren Geld. Hätte er echte Aktien, hed verloren 10 pro Aktie. Sponsored Content: Im Jahr 1985, Optionen ausstehende auf Unternehmen Bücher Optionen, die gewährt, aber noch nicht ausgeübt wurden, entspricht 4,6 der Unternehmen Stammaktien Stammaktien. Bis 1995 war diese Zahl auf 8,9 angewachsen, schreiben die Autoren. Optionen wurden noch beliebter in den späten 90er Jahren und weiterhin weit verbreitet trotz Kritik an ihrer Rolle in der steigenden Executive-Kompensation der letzten Jahre verwendet werden. Der zunehmende Einsatz von Optionen hat zu einer Diskussion darüber geführt, wie diese zu berücksichtigen sind. Einige Befürworter tragen sie als Kosten, Argument Optionen haben Wert und sollten als Entschädigung Kosten wie Löhne und andere Vorteile berücksichtigt werden. Andere sagen, dass seit Optionen nicht eine Übertragung von Bargeld aus der Gesellschaft Kassen beinhalten, sollten sie nicht aufgewendet werden. Diese Frage hat in den vergangenen Jahren sehr viel Aufmerksamkeit erfahren, und der FASB erwartet, 2004 neue Regeln zu erlassen, die irgendeine Form von Aufwendungen erfordern. Aber das lässt noch das zweite Problem, wie zur Berücksichtigung von Optionen-bezogene Verwässerung von Aktienwert, Guay und seine Kollegen sagen. Unternehmen haben verschiedene Möglichkeiten der Bereitstellung der Aktien benötigt, um auf Mitarbeiter, die Optionen ausüben. Einige Unternehmen beziehen sich auf eine Rücklage von noch nicht im Umlauf befindlichen Aktien. Andere nutzen Gewinne, um Aktien auf dem offenen Markt zurückzukaufen, indem sie eine Reserve zur Erfüllung von Optionsübungen bilden. In jedem Fall, wenn Optionen ausgeübt werden, ist das Ergebnis, dass mehr Aktien im Umlauf sind, und das reduziert oder verdünnt den Wert der Aktien zuvor in den Anlegern. Wenn ein Unternehmen eine Million ausstehende Aktien und Mitarbeiter ausgeübt Optionen zum Kauf von 200.000 Aktien, würde es dann 1,2 Millionen Aktien ausstehen. Dies würde das Ergebnis je Aktie beeinflussen, was durch die Division des Gesamtergebnisses der Gesellschaft für den Zeitraum durch die Anzahl der ausstehenden Aktien gerechnet wird. Wenn das Unternehmen 1 Million verdiente, wäre das Ergebnis je Aktie 1 vor Ausübung der Optionen und nur 83,3 Cent nach der Ausübung. Da ein Aktienkurs stark durch das Ergebnis je Aktie beeinflusst wird, würde ein niedrigeres Ergebnis je Aktie wahrscheinlich dazu führen, dass der Aktienkurs sinkt. In der Praxis ist die Abrechnung nicht so einfach wie in diesem Beispiel. Es ist leicht zu sehen, die Verwässerung durch Optionen, die ausgeübt werden, aber was ist mit den Optionen, die ausgeübt werden könnte, aber havent Investoren haben, um die potenziellen Schaden, der getan werden könnte, wenn Optionen ausgeübt werden, aber sie wissen nicht, wann die Optionen werden Ausgeübt werden, wenn überhaupt. Viele Optionsinhaber warten, bis kurz vor dem Auslaufen ihrer Optionen auszuüben, in der Hoffnung, dass der Aktienkurs weiter steigen wird. Nach aktuellen Rechnungslegungsregeln wird diese Unsicherheit in einer ziemlich einfachen Weise behandelt: durch die Feststellung, wie viele Aktien zu dem aktuellen Marktpreis gekauft werden könnten, wenn alle In-the-money-Optionen ausgeübt wurden. Das sind Optionen mit einem Basispreis unter dem aktuellen Marktpreis. Wenn der Aktienkurs 10 und der Ausübungspreis 5 ist, könnte jede Option ihren Besitzer einen Gewinn von 5 machen. Das ist genug, um eine Aktie zu kaufen. Daher schafft jede Option Aktien, die zur Gesamtzahl der ausgegebenen Stammaktien hinzugefügt werden, um das verwässerte Ergebnis je Aktie zu berechnen. Ein Unternehmen könnte eine Million Optionen ausstehen, aber zählen nur 500.000 in der verwässerten Ergebnis je Aktie Berechnung. Das Problem mit diesem Ansatz, so die Autoren, ist, dass es eine zu geringe Zahl für potenzielle Optionen-bezogene Gewinne verwendet. Das bedeutet, es untertreibt die Anzahl der Aktien, die mit diesen Gewinnen gekauft werden könnte. Daher ist die Verdünnung ebenfalls unterschätzt. Da die Optionsinhaber dazu neigen, die Ausübung zu verschieben, bis die Aktienkurse weiter steigen, ist der Wert einer heute gehaltenen In-the-money-Option tatsächlich größer als die Differenz zwischen dem heutigen Marktpreis und dem Ausübungspreis. Wenn zum Beispiel ein Mitarbeiter eine 25 Option hält und der Aktienkurs 75 wäre, würden die aktuellen Rechnungslegungsregeln die Option bei 50 bewerten. Wenn man aber dem Mitarbeiter 50 für die Option anbietet, könnte er sich wohl weigern, zu verkaufen, weil er es vorziehen würde Dass ein höherer Aktienkurs seine Option später wertvoller machen würde. In der Tat, das ist, was der typische Mitarbeiter tut. Darüber hinaus weist die FASB-Methode keinen Optionen zu, die nicht mit einem Gewinn ausgeübt werden konnten. Dabei handelt es sich um at-the-money Optionen, bei denen der Basispreis und der Marktpreis gleich sind, und Out-of-the-money Optionen, bei denen der Ausübungspreis höher ist als der Marktpreis. In der Tat, wenn man einen Mitarbeiter aufgefordert, eine dieser Optionen für nichts zu verzichten, würde er wahrscheinlich weigern, da, auch wenn die Option wertlos ist heute, könnte der Aktienkurs später steigen genug, um die Option in das Geld zu setzen. Seine, weil diese Optionen haben eine so lange Reife, dass sie so viel Mehrwert haben, sagt Guay. Um herauszufinden, wie viel Wert die in-, at - und out-of-the-money Optionen für ihre Besitzer haben, untersuchten die Autoren 731 Optionen Pläne von 1995 bis 1997. Sie schlossen, dass, während der FASB - Wert eine Option bei 50, könnte es einen realen Wert von 80 oder mehr zu seinem Besitzer haben. Das bedeutet, dass die Optionen-bezogene Gewinne mehr Aktien kaufen können, was zu einer höheren Verwässerung führt, wenn diese den Stammaktien zu einem verwässerten Ergebnis je Aktie hinzugefügt werden. Wenn die 80-Nummer verwendet wurde, sollte das Ergebnis je Aktie niedriger sein und der Aktienkurs könnte daher fallen. Bei allen untersuchten Optionsplänen stellten die Autoren fest, dass die Anzahl der Aktien, die für die verwässerte Gewinn-pro-Aktie-Berechnung verwendet wurden, um 2,96 erhöht werden sollte. Die FASB-Methode machte nur die Hälfte der Verdünnung aus 1.46. In den extremsten Fällen betrug die Optionenverdünnung etwa 22, aber der FASB-Ansatz betrug nur 14,5. Guay sagt, dass er und seine Kollegen nicht mit ihren eigenen Optionen-Bewertungsmodell verheiratet sind, da jeder Ansatz eine Menge Annahmen über Faktoren wie zukünftige Aktienkurse beinhaltet und an welchen Stellen die Mitarbeiter wählen werden, auszuüben. Aber sie glauben, daß ihre Entdeckungen demonstrieren, daß Regelhersteller über die gegenwärtige Debatte hinausgehen sollten, ob man Optionen als Kosten zählt. Sie sollten auch einen besseren Weg zu finden, wie Optionen untergraben den Wert der Stammaktien.